El presidente de Colombia, Gustavo Petro, desató una nueva controversia diplomática tras su reciente visita a Ecuador, donde asistió el 24 de mayo de 2025 a la posesión del mandatario Daniel Noboa. Aunque el jefe de Estado notificó al Congreso su desplazamiento a Quito para “reuniones de trabajo”, omitió informar sobre su presencia en la ciudad portuaria de Manta, un lugar estratégico donde operan organizaciones criminales vinculadas con las disidencias de las Farc, incluyendo el grupo de alias “Fito”.
En la misiva enviada al Legislativo, Petro aseguró:
“Me permito por su digno conducto dar aviso al honorable Congreso de la República de mi traslado […] hacia la ciudad de Quito, República de Ecuador, con el fin de participar en la posesión del mando presidencial del señor Daniel Noboa y participar en reuniones de trabajo”.
No mencionó su paso por Manta, lo que generó dudas y especulaciones sobre la naturaleza real de su visita. Algunas versiones en medios y redes sociales apuntaron a una supuesta reunión con José Adolfo Macías Villamar, alias “Fito”, líder criminal en Ecuador.
Ante la polémica, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) emitió un comunicado en el que desmintió de forma categórica cualquier vínculo del mandatario con organizaciones armadas ilegales.
“Es absolutamente falso que el presidente Gustavo Petro se haya reunido con alias ‘Fito’ o algún enviado suyo durante su visita oficial a Ecuador”, afirmó el Dapre.
La entidad agregó que toda la agenda del jefe de Estado en Ecuador estuvo enfocada exclusivamente en la ceremonia de posesión de Noboa, y se realizó con seguridad coordinada entre los gobiernos de ambos países.
El comunicado también rechazó las especulaciones que, según el Dapre, “buscan afectar la confianza de la opinión pública y entorpecer las relaciones diplomáticas con Ecuador”.
Por ahora, la Presidencia no ha dado más detalles sobre las reuniones privadas que sostuvo el mandatario colombiano fuera del evento oficial, mientras sectores políticos exigen mayor claridad sobre sus desplazamientos y compromisos internacionales.
