Nueva audiencia en el caso contra Álvaro Uribe genera dudas sobre la solidez de la acusación
El Ministerio Público cuestionó la coherencia entre los hechos relatados y las pretensiones jurídicas en el proceso por presunto fraude procesal y soborno a testigos.
El pasado 27 de junio de 2025 se llevó a cabo una nueva audiencia judicial en el proceso que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de presunto fraude procesal y soborno a testigos.
Durante la diligencia, el representante de la Procuraduría, Bladimir Cuadro, expresó serias dudas sobre la acusación, señalando que, basado en los alegatos de la Fiscalía General de la Nación, no se encuentra coherencia en el caso.
El Ministerio Público manifestó que no existe una relación sólida entre el desarrollo de los hechos y las solicitudes presentadas por la fiscal Marlenne Orjuela, quien pidió condenar al exmandatario por los delitos en cuestión.
“La falta de coherencia entre la comunicación fáctica y la jurídica de los hechos afecta las garantías procesales”, indicó Cuadro, subrayando que dicha inconsistencia limita el alcance probatorio del caso y debilita las hipótesis planteadas por la Fiscalía y la Defensa.
Además, Cuadro argumentó que uno de los elementos claves que justifican su posición es el testimonio del exlíder paramilitar Juan Guillermo Monsalve, cuya declaración, según afirmó, no sustenta de forma clara la imputación.
